Ці можа скончыцца кібер-пераслед для багатых і знакамітых?

Read Time:9 Minute, 7 Second
© Энтані Жэрас

У пачатку 1980-х малады чалавек так захапіўся галівудскай актрысай Джодзі Фостэр, убачыўшы яе ў фільме. Таксіст што ён спрабаваў забіць прэзідэнта ЗША Рональда Рэйгана, каб прыцягнуць яе ўвагу. Яго шматлікія рукапісныя лісты да яе засталіся без адказу, і ён не перастаў пераследваць яе, пакуль не быў арыштаваны за стральбу ў лідара ЗША.

Працягваюць здзяйсняць пераслед высокапастаўленых асоб; яна толькі што пашырыла свой асартымент. Фізічныя пагрозы ўсё яшчэ з’яўляюцца распаўсюджанымі, але вялікая частка непажаданай увагі сёння адбываецца ў Інтэрнэце, пад покрывам ананімнасці.

«Раней публічная ганьба адбывалася на гарадской плошчы, але цяпер людзей пераследуюць і пераследуюць у Інтэрнэце», — кажа галівудскі адвакат па крымінальных справах Блэр Берк у інтэрв’ю FT. Берк прадстаўляў інтарэсы такіх знакамітасцяў, як Сельма Блэр, Брытні Спірс, Леанарда Ды Капрыа і Мэл Гібсан, па розных юрыдычных пытаннях, у тым ліку па справах са сталкерамі. «Людзі могуць пісаць у твіты і публікаваць у TikTok або рабіць гісторыю ў Instagram пра кагосьці за лічаныя секунды і дасягаць дзесяткаў мільёнаў людзей за хвіліны з разбуральнымі наступствамі», — дадае яна.

Адвакаты кажуць, што падчас пандэміі павялічыліся кібер-пераследы і пераслед у Інтэрнэце знакамітасцяў, як і злоўжыванні ў Інтэрнэце палітыкаў і багатых бізнесменаў. Людзі, якія праводзяць час дома, мелі больш магчымасцяў выбраць свае мэты. Інтэрнэт, з яго магчымасцю ананімнасці і адсутнасцю варотцаў, дае магчымасць хуткіх і жорсткіх нападаў.

Томас Рудкін, старэйшы супрацоўнік каманды па кіраванні рэпутацыяй юрыдычнай фірмы Farrer & Co ў Лондане, кажа, што, калі ён пачынаў працаваць адвакатам дзесяць гадоў таму, ён займаўся справамі дамаганняў, якія ў асноўным тычыліся рукапісных лістоў. У адным выпадку, кажа ён, у дамах на вуліцы, дзе жыла ахвяра, зламыснік аблятаў «непрыемнымі матэрыяламі». «Але цяпер усё больш і больш злоўжыванняў і кантактаў адбываецца з дапамогай лічбавых сродкаў, праз сацыяльныя сеткі або электронную пошту».

У выніку спецыялізаваныя ахоўныя фірмы цяпер прапануюць абараняць людзей ад такіх пагроз. Сярод найбольш вядомых аператараў – лонданская кампанія Defuse, кансультацыйная кампанія па пагрозах і разведцы, якая працуе з людзьмі, каб падтрымліваць «душэўны спакой дома, у Інтэрнэце і ў вачах грамадскасці». У ім гаворыцца, што ён «спалучае псіхалогію і інтэлект для выяўлення, ацэнкі і змякчэння пагроз і рызык для вядомых людзей і брэндаў».

Філіп Грындэл, заснавальнік і галоўны выканаўчы дырэктар, раней быў дэтэктывам лонданскай сталічнай паліцыі. «Я бачыў, што на рынку існуе разрыў для людзей, якія падвяргаліся тым жа рэчам, што і дэпутаты», – кажа ён. «Ніхто не даваў ім той жа ўзровень і веды, якія мелі мы з нашым разуменнем пагроз і праблем вакол грамадскіх дзеячаў».

Адной з яго роляў у паліцыі была ацэнка небяспекі для палітыкаў пасля смерці Джо Кокс у 2016 годзе. Брытанскі дэпутат была забітая па дарозе на сустрэчу са сваімі выбаршчыкамі. Грындэл таксама ўдзельнічаў у расследаванні прыхільніка перавагі белай расы, які ўдзельнічаў у няўдалай змове з мэтай забойства іншага дэпутата, Розі Купер, у 2017 годзе.

Стары чалавек у гарнітуры абапіраецца абедзвюма рукамі на стол з ноўтбукам перад ім

Філіп Грындэл, чыя кансультацыя па бяспецы кансультуе дзесяткі высокапастаўленых дзеячаў бізнесу © Photography Natasha Pszenicki

З моманту стварэння Defuse ў 2019 годзе Грындэл падтрымліваў групы бяспекі больш за 30 вядомых бізнесменаў, у тым ліку дырэктараў сусветных брэндаў, у ацэнцы пагроз гвалту ў дачыненні да іх. Яго плата за кансультацыі пачынаецца ад 2500 фунтаў стэрлінгаў у дзень.

Для ацэнкі рызык і кіравання рэпутацыяй у Інтэрнэце Defuse мае каманду паводніцкіх псіхолагаў. Калі яны ідэнтыфікуюць асобу, якая пагражае за інтэрнэт-профілем, яны інфармуюць кліентаў, каб дапамагчы развеяць іх страх перад «невядомым» чалавекам. Разрадзіць сувязі з платформамі сацыяльных сетак, каб выдаліць профілі і паведамленні, і з юрыстамі, каб забяспечыць судовыя забароны. Кампанія таксама выкарыстоўвае праграмнае забеспячэнне для «выскрабання» для ранняга папярэджання аб магчымых онлайн-пагрозах.

«Людзі мяркуюць, што прыцягненне групы аховы або целаахоўніка вырашыць праблему, але калі службы бяспекі ідуць дадому і пачынаюць глядзець на свой тэлефон, усё застаецца там», – кажа Грындэл. «Псіхалагічны шкоду знясільваючы. У мяне на плячы плакалі генеральныя дырэктары. Усё гэта становіцца занадта для іх, каб справіцца разам з вядзеннем свайго бізнесу “.

Сярод вядомых бізнесменаў, якія сутыкнуліся з пераследам, – Цім Кук, галоўны выканаўчы дырэктар Apple. Джулі Лі Чой, якая нібыта пагражала і пераследвала яго фізічна і ў інтэрнэце, у сакавіку суд Каліфорніі пастанавіў не адыходзіць ад яго на 200 ярдаў на працягу трох гадоў і не размаўляць з ім у электронным выглядзе.

Іншы тэхналагічны бос, Тухіна Сінгх, генеральны дырэктар сінгапурскай кампаніі Propine, была «засвалена» – у яе былі апублікаваныя асабістыя дадзеныя ў Інтэрнэце – і тролілі пасля таго, як яе памылкова ідэнтыфікавалі як жанчыну, арыштаваную за адмову насіць маску падчас пандэміі.

У Вялікабрытаніі Джына Мілер, якая выступае за Brexit і празрыстасць фінансавых прадуктаў, на працягу многіх гадоў гаварыла аб паведамленнях нянавісці ў Інтэрнэце, якія дасылаюцца ёй. Яна кажа, што некаторыя злоўжыванні перараслі ў рэальныя слоўныя напады, што прымусіла яе наняць ахову для сябе і сваёй сям’і.

«Удзел у грамадскім жыцці любым спосабам можа прывесці да ўзмоцненага кантролю і, на жаль, часта непажаданай увагі», – кажа Кэралайн Томпсан, супрацоўнік аддзела СМІ і рэпутацыі юрыдычнай фірмы Withers у Лондане. «Некалькі шчасліўчыкаў не будуць мець рэальнай неабходнасці падтрымліваць якое-небудзь значнае прысутнасць або профіль у Інтэрнэце, і яны могуць застацца незаўважанымі, зніжаючы як рызыку прыцягнення непажаданай увагі, так і здольнасць патэнцыйнага пераследніка атрымаць лёгкі доступ да іх. Але для многіх, асабліва для тых, хто знаходзіцца ў вачах грамадскасці, не ўдзельнічаць у Інтэрнэце проста невыгодны варыянт».

Генеральны дырэктар Apple Цім Кук сутыкнуўся з інтэрнэт-пераследаваннем © Джасцін Саліван/Getty Images

Калі людзі становяцца мішэнню непажаданай увагі, як ім рэагаваць? Меры, якія неабходна зрабіць, будуць залежаць ад такіх фактараў, як асоба пераследу і адносіны (калі такія маюцца) з імі, а таксама характар ​​пераследу і ўздзеянне, якое яно аказвае на асобу. «Часам кінуты палюбоўнік будзе цяжка перажыць канец адносін і ўступіць на шлях, які пераходзіць у дамаганні», – кажа Томпсан.

«Гэта моцна адрозніваецца ад становішча кагосьці, ахопленага морам нянавісці і злоўжыванняў з боку невядомых асоб, напрыклад, жанчын, мішэняў руху Gamergate пасля таго, як яны спрабавалі асвятліць дыскрымінацыі ў [videogaming]прамысловасць».

Некаторыя людзі, магчыма, захочуць проста пакінуць сацыяльныя сеткі, але дарадцы кажуць, што гэта можа прымусіць злачынцу адчуць, што яны «перамаглі», і падштурхнуць іх да злоўжыванняў іншых. Альтэрнатывай з’яўляецца блакіроўка акаўнтаў або справаздача аб некаторых паведамленнях у сацыяльных сетках.

«Часам нам даводзіцца адмаўляць людзей ад адказу на крыўдзіцеля на публічным форуме, — кажа Рудкін з Farrer & Co. — Яны, зразумела, абураныя тым, што людзі кажуць пра іх у Інтэрнэце, але калі гэты акаўнт мае толькі пяць падпісчыкаў магчыма, наогул не варта з імі звязвацца. Часцей за ўсё, калі вы іх ігнаруеце, яны знікаюць».

На думку дарадцаў па бяспецы, хоча націснуць кнопку выдалення пасля атрымання непажаданага паведамлення, хочацца павабна, гэта не тое, што трэба рабіць. Яны кажуць, што важна весці ўлік кампаніі пераследу; і рэкамендуем весці дзённік і рабіць скрыншоты або звяртацца па дапамогу, калі чытаць паведамленні занадта цяжка. Таксама карысна весці дакладны храналагічны запіс усіх выпадкаў пераследу, у інтэрнэце або асабіста, каб можна было падзяліцца імі з паліцыяй і прафесійнымі кансультантамі.

Асобы могуць наймаць кампаніі, каб выявіць злачынца. «Гэта практыкаванне асабліва важна там, дзе няма асабістай сувязі і рэальнага разумення крыўдзіцеля», – кажа Томпсан. Гэта больш дбайны, чым пошук у Google, і няма неабходнасці, каб сама ахвяра гадзінамі перабірала дзейнасць зламысніка ў Інтэрнэце. Пра любы праблемны матэрыял або інфармацыю сьледчая кампанія будзе падымаць трывогу.

Калі крыўдзіцель ананімны, суд можа папрасіць абавязаць трэція асобы, напрыклад, кампаніі ў сацыяльных сетках або вэб-сайты, раскрыць асобу чалавека. Акрамя таго, паліцыя можа пераканацца ў гэтай інфармацыі. Суды таксама могуць пры пэўных абставінах выносіць забароны ў дачыненні да «невядомых», калі асоба тых, хто стаіць за гэтым дзеяннем, незразумелая.

Узброіўшыся інфармацыяй аб злачынцы, ахвяра можа прыняць меры. Дамаганне з’яўляецца як грамадзянскім, так і крымінальным злачынствам у такіх краінах, як Вялікабрытанія і ЗША. Гэта азначае, што любыя заклапочанасці з нагоды пераследу ў Інтэрнэце або кібер-пераследу можна паведаміць у паліцыю або прыняць меры ў грамадзянскіх судах, дамагаючыся судовага забароны і/або кампенсацыі шкоды.

Вярнуўшыся ў Галівуд, Берк кажа, што праблема для ахвяраў дамаганняў заключаецца ў выбары правільнага спосабу барацьбы з гэтым. «Метад, з дапамогай якога вы супрацьстаяце і спрабуеце спыніць гэтае дамаганне, сам па сабе можа стварыць дадатковую арыентацыю», – кажа яна. «У Каліфорніі нашы суды аб падпісцы аб нявыездзе асвятляюць бульварныя СМІ, і журналісты пастаянна сочаць, хто падае заяўку на гэтыя загады. Прэса, створаная з гэтых гісторый, можа насамрэч падбадзёрыць сталкераў і ў той жа час стварыць новую групу пераследчыкаў і нападнікаў».

Джонатан Ар, партнёр каманды па разглядзе спрэчак прыватных кліентаў юрыдычнай фірмы Macfarlanes у Лондане, мае вялікі вопыт у гэтай галіне, выступаючы ў інтарэсах транснацыянальных і багатых асоб. Ён прапануе аналагічнае папярэджанне адносна СМІ ў Вялікабрытаніі: «Калі прыватная інфармацыя з’яўляецца ў СМІ, можа быць спакуса падаць у суд, каб прадухіліць гэта далей. Але, як высветлілі незлічоныя вядомыя асобы, такія дзеянні могуць прывесці да больш, а не меншай праверкі, нават калі прэтэнзія будзе паспяховай».

Жанчына стаіць перад будынкам і чытае нататкі ўслых натоўпу людзей і журналістаў

Кампанія Джына Мілер, якая падвяргалася паведамленнях нянавісці ў Інтэрнэце і слоўным нападкам © Dan Kitwood/Getty

Багатыя людзі, якія хвалююцца стаць мішэнямі, могуць плаціць кампаніям за правядзенне лічбавых аўдытаў іх прысутнасці ў сацыяльных сетках і астатняй частцы Інтэрнэту, каб даведацца, што звычайны чалавек можа даведацца пра іх – напрыклад, дзе яны жывуць, дзе іх дзеці ходзяць у школу і іх рэгістрацыйны нумар аўтамабіля. Гэтыя кібер-саўнікі прачэсваюць смартфоны, ноўтбукі, планшэты і воблачныя ўліковыя запісы кліентаў, аналізуюць двухэтапную аўтэнтыфікацыю і складаныя паролі, а таксама ўсталююць праграмнае забеспячэнне кібербяспекі ў сваіх хатніх і працоўных сетках. Праверкі каштуюць ад 2500 да 15 000 фунтаў стэрлінгаў у якасці аднаразовай платы, затым некалькі тысяч фунтаў стэрлінгаў для гадавых праверак.

Кампаніі па аўдыту даных таксама дзейнічаюць як «кібер-целаахоўнікі», адзначаючы незвычайную дзейнасць на прыладах людзей і ствараючы «выведку пагроз» або інфармацыю аб патэнцыйных рызыках нападу на вядомых асоб.

Сярод арганізацый, якія прапануюць фізычную і онлайн-бясьпеку мільярдэраў, ёсьць Concentric Advisors у ЗША. У ім сцвярджаецца, што ён «падставіў на бяспечны борт некаторых з самых вядомых і ўплывовых асоб на сямі кантынентах». Яе паслугі па лічбавай абароне ўключаюць выдаленне інфармацыі, якая ўяўляе рэпутацыйную рызыку або можа быць выкарыстана ў кібератаках, мэтанакіраванай актыўнасці, даксінгу або пераследах супрацоўнікаў, а таксама клапаціцца аб самазваных акаўнтах у сацыяльных сетках і непажаданым змесціве.

«Маладзейшыя людзі асабліва падвяргаюцца ўздзеянню ў Інтэрнэце», – кажа Бэн Роўз, партнёр адваката Hickman & Rose у Вялікабрытаніі. «Іх публікацыі ў Instagram часта могуць быць поўныя месцаў, дзе яны былі, рэчаў, якія яны зрабілі, і людзей, з якімі яны тусуюць. Гэта выдае шмат чаго пра іх, што можа быць выкарыстана ў няправільных руках».

Нават вядомыя людзі, якія спрабуюць падтрымліваць нізкі профіль у Інтэрнэце, або наогул не працуюць, падвяргаюцца рызыцы, кажа Грындэл. Ён прыводзіць прыклад кліента, які папрасіў дапамогі ў варожа настроенага былога супрацоўніка, які яго пераследваў. «Мой кліент папрасіў нас паглядзець, што мы можам знайсці пра яго ў Інтэрнэце. Ён сказаў: «Вы нічога не знойдзеце ў мяне. У мяне няма прысутнасці ў сацыяльных сетках», але ён не зразумеў, што іншыя людзі раскрываюць штосьці пра яго на такіх платформах, як Instagram і Facebook», — кажа Грындэл, што яму ўдалося даведацца, у якім клубе яго кліент гуляў у гольф, і ў якія дні, і назва яго яхты. «Такім чынам, нават калі ў вас няма агульнадаступнага профілю ў Інтэрнэце, ёсць інфармацыя, і калі людзі хочуць яе знайсці, яны могуць».

Гэты артыкул з’яўляецца часткай FT Багаццераздзел, які забяспечвае глыбокае асвятленне філантропіі, прадпрымальнікаў, сямейных офісаў, а таксама альтэрнатыўных і ўплывовых інвестыцый

Source by [author_name]

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %
Previous post What is ‘great replacement’ theory, how is it connected to Buffalo shooting?
Next post A child giraffe born with a broken leg at the San Diego Zoo safari park equipped with orthopedics